2018年同等学力法学考试练习及答案(3)

　　案例分析题：

　　张某夫妇膝下有三个子女，儿子张甲是妻子带过来的继子，大女儿是抱养的，只有夫妇二人出差时因车祸同时意外死亡，留有存款5万余元及一些衣物。儿子张甲踢出自己是死者的儿子，是当然的继承人，主张遗产三人平分：大女儿认为自己是死者的女儿，也是当然的继承人，也主张三人平分遗产;小女儿则认为，哥哥是过继的，姐姐是抱养的，他们不应该继承，只有自己是亲生女儿，全部遗产应由她一人继承。他们家保姆作证说：“夫妻二人死亡前有过遗言，说把存款留给小女儿 。”

　　问：(1)夫妻二人的遗言是否有效？说明理由。(2)本案应以什么方式来继承，应如何处理？

　参考答案：

　　(1)夫妻二人的遗言无效。因为根据继承法的规定，口头遗嘱必须是在生命危急的情况下，并且有两个以上的见证人在场，口头遗嘱才有效。而本案中，夫妻二人的遗言仅有一保姆作证，一不符合法律规定的形式条件，因此无效。

　　(2)本案应以法定继承的方式来继承。具体讲，小女儿的主张不应给予支持。遗产5万元及一些衣物应由三个女子平均继承。因为其子虽然是过继的，但已和此对夫妻长期共同生活，建立了权利义务关系。大女儿是抱养的，但继承法规定养子女与养父母之间互有继承遗产的权利。 因此三个子女都有继承权。